ФАС Московского округа рассмотрел кассацию Фонда «Княжеский» по иску о бессрочном праве пользования Московским Кремлем и оставил решения предыдущих инстанций без изменений. Теперь Рюриковичи с чистым сердцем заявляют кремлевской шайке – пошли вон из Кремля! Мы будем добиваться освобождения наших семейных реликвий от узурпаторов политическими методами. На заседании судейская коллегия выяснила, что в рамках процесса не были удовлетворены ходатайства истца об истребовании доказательств, а именно паспортов объектов недвижимости из БТИ. Данные документы необходимы для выяснения точного наименования и кадастровых номеров объектов, что в свою очередь необходимо для уточнения и конкретизации предмета иска. Однако суд первой инстанции требования истца не выполнил, хотя и удовлетворил ходатайства. Документы из БТИ, кроме письма с отказом, в деле не представлены и не исследовались. Таким образом, судом было выяснено решение по вопросу связанному с недвижимостью без идентификации, точного установления принадлежности и наименований этой недвижимости. В апелляционной инстанции истцом повторно заявлялись ходатайства об истребовании доказательств, и были судом удовлетворены. Однако документы БТИ так и не предоставило. Не предоставление данных документов, как уже говорилось, нарушило права истца, и кроме этого привело к вынесению судами судебных актов в отношении недвижимого имущества без должного исследования и изучения вопроса. Судом первой инстанции также было указано, что передача Московского Кремля в бессрочное пользование истцу, являющемуся некоммерческой организацией, не соответствует режиму охраны и использования Московского Кремля, являющегося резиденцией Президента РФ. При этом суд сослался на Указ Президента РФ от 31 января 1992 г. № 82 «Об официальной резиденции Президента Российской Федерации» и Указ Президента РФ от 7 августа 2004 г. № 1013 «Вопросы Федеральной службы охраны Российской Федерации». Однако данные Указы не содержат каких-либо запретов на размещение в Кремле других организаций, не относящихся к Президенту РФ, Управлениям Президента РФ, ФСО, или к другим государственным органам. Более того, в Кремле сейчас размещены организации, не имеющие такого отношения. А соответственно перечисленные акты положены в мотивировку отказа по иску не правомерно. Однако суд апелляционной инстанции счел такую мотивировку Решения законной, что, по мнению истца, является не правильным применением норм права. Однако рассчитывать на беспристрастность суда кассационной инстанции не приходилось, так как была очевидна предвзятость и политическая подоплека в решении данного дела. Суд отказался направить дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции и оставил решение и постановление судов предыдущих инстанций без изменений. Истцы намерены направить дело в Верховный Суд РФ, а затем в Европейский суд по правам человека. Теперь Рюриковичи с чистым сердцем заявляют кремлевской шайке – пошли вон из Кремля! Мы будем добиваться освобождения наших семейных реликвий от узурпаторов политическими методами.
| 
